有 46 筆資料符合您搜尋的條件

chandragon
2007-01-03, 21:07
版面: 原始佛法討論區
主題: 戒律的疑問
回覆: 86
觀看: 66955

沒有判刑前不能叫做犯人,只能叫犯罪嫌疑人。 你的論調大乘很喜歡聼,因爲他們就是要去做佛的,阿羅漢就是小乘。每個宗教都有它的崇拜者,你以爲其它宗教把佛當囘事? 武則天改國號為周,算不算變天?你說的真是廢話,有佛在的時候,你找個男性佛陀給我看看。 我是寫犯罪嫌疑人(嫌疑犯)沒錯啊!你的眼睛沒問題吧? 是誰說有女性佛陀的?不就是你。又在扭曲自己的觀點,還批評自己,你沒問題吧? 沒人不承認有女性阿羅漢,但聲聞眾就是聲聞眾,女性想成為第一個阿羅漢,想被尊成為「佛」,你自己去大乘撐他個幾大阿增祇劫,看能不能等的到。 那你是其他宗教的信徒囉?因為你也沒把佛當回事,如你意就是佛,不如你意就非佛。你比大乘還外...
chandragon
2007-01-03, 13:28
版面: 原始佛法討論區
主題: 戒律的疑問
回覆: 86
觀看: 66955

犯罪者不一定是犯人,除了他被抓住判刑后才能叫做犯人。你連這點法律常識也不懂? 既然不限男女,何來男比女強?佛沒有號召力怎麽會有那麽多人迷信他?你不知道治天下比搶天下難的道理麽? 女子能成阿羅漢獲得最高的解脫,佛和辟支佛最終也是這個結果。 你說的是受刑人吧?檢察官起訴後,法官判刑確定前的正確用語是嫌疑犯,是誰不懂法律常識? 男女各有專長,勞動的工作男子較擅長,手巧的工作女子較擅長,這是普行於世的大數法則,不同領域根本不能比。至於第一解脫開悟者,很抱歉,不是感性至上的女子能做的。 佛的號召力是來源於他所教導的真理,而不是你所謂的迷信。你想要迷信,去天主、基督或回教,那邊可以滿足你的「迷信號召力」...
chandragon
2007-01-03, 11:03
版面: 原始佛法討論區
主題: 戒律的疑問
回覆: 86
觀看: 66955

還在扯!如你邏輯,犯罪者是不是犯人?你沒分辨能力?

普遍現象?是嗎?證據何在?學歷高是現今整個社會的普遍現象,不限於男女,別再胡言亂語。
至於號召力?跟成佛與否根本沒關係,成佛不代表有號召力,有號召力也不代表能成佛,兩者根本沒因果關係,別再硬扯了。

武則天跟唐太宗的確是好比較,一個開,一個承,哪個文治武功較高,有歷史知識的都知道,還不相上下?又在睜眼說瞎話。

女子能成佛?不敢有無號召力,就算辟支佛也成,請找出經證,最不是你擅長的嗎?找出來看看阿,別再無的放矢。
chandragon
2007-01-02, 04:04
版面: 原始佛法討論區
主題: 人間的佛陀令很多人失望
回覆: 115
觀看: 131809

我不認爲素食能導致解脫。 但是,根據摩訶男提出的素食能減少性欲的觀點,可以得出素食對解脫有好處。有好處不是能導致解脫。這個說素食能減輕性慾的觀點我本來沒有想到,不想摩訶男幫我提出來了,那麽從素食能減輕性慾角度來看,素食對修行當然是有利的。 在僧團裏,有些比丘性欲旺盛或許就是和肉食有關,害得他們甚至準備斷男根來解決問題,如果真是這樣,不如吃素更好。 我要説明的是:既然修行不是爲了性慾旺盛,那麽素食能減弱性慾又有什麽過錯呢?我覺得摩訶男的舉例纔是言辭反復,本想說素食不好的,可是那只是世間的觀點,在佛教裏,性慾減少恰恰是好事。 其實,就是素食裏,也有能促進性慾的,比如芹菜。 標準的前言不對後語!一...
chandragon
2007-01-02, 03:50
版面: 原始佛法討論區
主題: 人間的佛陀令很多人失望
回覆: 115
觀看: 131809

你最好先搞清楚殺生的定義再來説。也就是殺生是不是包括植物和微生物,這個都搞不清,就不要談了。 我說吃素的老和尚身體好,和大乘經典有什麽關係?你也扯得太遠了。 我說過吃素能解脫麽? 我說過要吃全素麽?  你就不要想象力過分了。 不過是順著你的邏輯觀點推論罷了,怎麼就你可以將食肉跟殺生、慈悲心扯上關係,就不准我把吃素跟殺生扯上關係?植物不是生命?死肉就是生命? 既然佛制三淨肉可食你都想推翻,何不連殺生戒也推翻?真是只准州官放火啊! 吃素的老和尚身體好?吃素的老和尚一身病的數都數不完,光是台灣四大山頭的掌門就都全身病,還說你不是睜眼說瞎話。 原始佛教不推廣吃素,是你跟大乘佛教信徒在拼命推廣,沒關係...
chandragon
2007-01-01, 22:03
版面: 原始佛法討論區
主題: 人間的佛陀令很多人失望
回覆: 115
觀看: 131809

一個說吃肉是“打牙祭”的人會有慚愧心麽? 佛陀關於殺生的定義是不是包括了植物?這個簡單的道理都不懂麽? 不然照你的邏輯,就會佛陀也一直在殺生的笑話來了。 你去看看大乘寺院裏的老和尚,一百多嵗都有,你認爲他們在偷偷吃肉?吃素就一定要吃樹皮?真是可笑。 關於素食會減低性欲的説法正好證明素食對解脫有好處,修行不就是爲了斷慾麽?不然要出家修梵行做什麽? 好笑的是你吧!之前不知是誰說過「不要因為佛陀沒說就不能做的,就一定不能做。」怎麼現在又拿出佛陀的話在為自己護航,植物沒生命?那已經死掉的肉就有生命?殺生不包含植物?那佛制三淨肉可食你又在反對什麼?生存必定殺生,一呼一吸中有多少微生物滅絕你不會不知道吧...
chandragon
2007-01-01, 19:34
版面: 原始佛法討論區
主題: 人間的佛陀令很多人失望
回覆: 115
觀看: 131809

很難想象一個對一切衆生修慈悲心的人會毫無慚愧的吃衆生肉,甚至還對不吃肉者加以誹謗。 還在硬扯,有人毫無慚愧在吃肉嗎?全都是你在硬扣屎盆子,吃肉或吃素根本與解脫無關,你以為草木無生命?愚癡。 有空半夜去菜園子看看,你會發現菜也是會休息的,它們也有生命,吃素並不代表不殺生,你要生存就必定殺生,除非你解脫證涅盤,不然都是在浪費生命。 若吃素會導致不擧,那麽牛羊早該絕種了。 你是牛羊?身體組織構造跟牛羊一樣?沒知識也要有常識,長期吃素不舉是醫學報告,你有反駁的權利,不過請去醫學界發表論文推翻。 還有,人體的胃無法分泌一種草食動物特有的酵素,所以無法分解葉類植物取得營養,之所以吃肉就是為了這種酵素,這...
chandragon
2006-12-30, 21:52
版面: 原始佛法討論區
主題: 一個老問題(3)
回覆: 46
觀看: 40370

本文已被版主Dogbert刪除。

說明:請勿使用不雅文字。
chandragon
2006-12-30, 00:49
版面: 原始佛法討論區
主題: 一個老問題(2)
回覆: 99
觀看: 105444

shanguan 寫:爲什麽佛教徒不能到醫院工作?
符合你不素食就是幫助殺生的邏輯啊!怎麼,自己看不懂?
shanguan 寫:八正道爲什麽在正業已經提到不殺生的情況下又提到了正命?因爲間接會潛移默化的成爲直接,正命就是清除了七聖戒相關的周邊行爲,素食可以説是正命相關的周邊行爲。
又是你自己的推論?佛陀在哪裡說過,調達素食派的信徒,請別再魚目混珠了。
shanguan 寫:比如戒律裏沒有說不打人,只説不殺人,打人不犯戒,所以就可以打人了——這就是摩訶男之流的邏輯。
是嗎?我怎麼看都是你的邏輯阿!自己的屎盆子請別亂扣到別人身上,你的律典讀的還沒人多且精,不要在自曝其短了。 :lol:
chandragon
2006-12-30, 00:36
版面: 原始佛法討論區
主題: 一個老問題(2)
回覆: 99
觀看: 105444

shanguan 寫:
我爲什麽要成爲某個教的教徒?難道你不也認爲自己是對的麽?
教徒?誰說你是教徒?你已經是教主了,追求民主平等教義的教主,創個教出來瞧瞧吧!

自己是對的?我何時說過?你認為你自己是對的?還真是「無我」啊!說說而已。
shanguan 寫:我信佛,但有人說這是迷信。
你信佛?你確定?請問是哪一位?調達佛?素食崇拜者。
shanguan 寫:佛陀在你面前不平等,在我面前是平等的。
嗯平等佛陀,善觀quote="shanguan"]A別的什麼都不用說了。
shanguan 寫:我認可的是說卡拉瑪經的佛陀。
那你有遵照卡拉瑪經修行嗎?還真看不出來啊,我等層次果真看不透閣下阿!展現一下臣服我等劣根根器如何?