台灣原始佛教協會

辯論的前提是大家對名詞的詮釋有著相同的共識， 或者對對方的對名詞的解釋有一定瞭解， 而翻看反方的言論， 似乎有意無意地在逃避對 “斷食” 和 “善終”概念的詮釋。 除開上面的主題， 我的結論就是， 這個論壇早期還是有很多不錯的主題， 而現今， 1. 大多主題流于清談，很多主題沒有對修行有實質性的幫助。 比方說， 禪修營的信息交流基本沒有。 2. 管理方按照個人好惡， 隨意刪帖， 比方說， 我的主題禪修的思維導圖就被刪除， 且沒有給出任何理由， 沒有任何痕跡留下。 3. 論壇的搜索系統并沒有那麼優化。 結論， 非常失望。 所以我建議你翻翻這裡以前的帖子就好了。 而我也會少說話了。 僅對第二項刪...

昔我去兮 寫: ↑

2025-09-01, 11:29

「過年適宜閱讀的原始佛法書籍top 10」這個貼已經找不到了，可以再推薦一些入門書籍嗎？
感謝感謝！

過年適宜閱讀的原始佛法書籍top 10

連結已修復

刪文理由已有足夠的說明，不再就此多解釋了，接下來與主題討論無關的文章將會刪除。

tuziwang2020 寫: ↑

2024-01-30, 16:51

版面解釋欄中的陳述
討論內容無限制，但嚴禁任何辱罵言詞及商業性廣告！
如果有限制那就應該明確限制內容。

即使一陣風的帖子讓人覺得很歪， 但我不覺得刪除是唯一手段

這裡是原始佛法的討論區，留言版進版說明說討論內容無限制，是先用「負面表列」的方式只列出辱罵言詞及商業性廣告這兩項，目的就是要盡量減少限制。

為什麼不一開始就限制大乘經典的討論呢？因為某些大乘經典還是有值得參考的部分，強制一刀切並非好的做法，這個部分版主會視情況處理貼文，譬如上面提到的貼文，一定會刪除。討論區要維持純粹性，就會與相容性衝突，我們會盡量選擇前者，請多包涵。

一陣風 寫: ↑

2024-01-30, 00:34

.....

請法友注意進版說明，這裡討論的範圍是有限制的，引用的本文稍晚會刪除。

ChatGPT的演示麻煩適可而止，沒有別的意思，只是這裡是人與人的討論區。

在佛法領域，AI一樣是透過各種文本(不論對錯)"餵食"後，才能透過"歸納、分析"的能力來回應問題。有些科學或可以被實證的東西，因為有明確的結果反饋，就可以透過不斷試錯來完善這個AI系統。

但佛法修行AI是沒辦法的，因為它沒有修行或實證的"機會"，它不是生命、沒有六根，它也不知道它讀的文章作者是不是阿羅漢，所以它永遠只能停留在"歸納、分析"，而AI也不知道它的答案是不是對的，但它還是會給你一個答案。

AI在很多領域都有很神奇的表現，但要知道AI的本質是什麼，才不會把AI這個神奇的工具用錯地方。

這裡是"討論區"，請用正常的方式與其他法友"討論"，不討論的心得發表類文章就注意文章品質。重複廣告網站（佛法網站也一樣）、一文多貼、帖子內文像寫詩一樣一句就換一行又沒標點符號、濫用大型字體影響頁面（為了這個還要特別去限制網站的最大字型、修改你每一篇文章的字型）...，這類帖子都會直接刪除，當一直刪文造成版主維護上的困擾時，帳號就會停權。不知道怎麼在論壇討論？這裡有很多正常的文章可以參考。

本文鎖定。

以上說明已經夠清楚白話，不再解釋，建議先充實一下基本常識或調整好心態再來討論，也別在這給人亂戴帽子，指出大乘的問題就是自甘為小？要求注意討論範圍就是閉門造車？我不能阻止你這麼想，但是這裡一向就是這麼運作，別人覺得好或不好不是我們會考慮的問題。