如果樂受是常,怎麼會有苦受?如果苦受是常,怎麼會有樂受?另外你說樂受還是苦,請問這個苦與苦受的苦是不是一個苦?Dogbert 寫:如果你這個樂受是「常」,那麼你的說法就可以成立。不過這個樂受還是變易法、是無常,是無常的就是苦,所以佛陀才會說五取蘊是苦,即使受蘊有樂受一項。ancestry 寫:有三受,樂受、苦受、不苦不樂受,最起碼受一向苦就不對,那麼五蘊一向苦也不能成立。立論就錯誤,不知道怎麼理解的。
有 27 筆資料符合您搜尋的條件
- 2010-05-20, 13:19
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 各位大德,麻煩進來看看
- 回覆: 128
- 觀看: 111884
- 2010-05-20, 11:43
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 各位大德,麻煩進來看看
- 回覆: 128
- 觀看: 111884
- 2010-05-19, 15:26
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 各位大德,麻煩進來看看
- 回覆: 128
- 觀看: 111884
色非一向苦,若色一向苦,則色非無常,色非一向樂,若色一向樂,則色非無常。因為色非一向苦、色非一向樂,故色無常,無常故苦,苦則非我,非我則厭離,厭離故解脫。 佛陀沒這樣教過。 佛陀是說「色無常,無常即苦,苦即非我,非我者亦非我所」,而不是說「因為色非一向苦、色非一向樂,故色無常,無常故苦,苦則非我」,佛陀可沒有這樣說無常,別在經文前面亂加東西。 而且你亂加的東西還前後自相矛盾,因為你一面說「色非一向苦」,又一面說「色無常,無常故苦」,你的色是苦又同時是非苦。A無法同時為A又同時為非A,這應該是基本的邏輯觀念吧? 色非一向苦,因為色可引起苦、樂、不苦不樂三種感受,所以色是無常的,而色無常之苦是說...
- 2010-05-19, 06:07
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 各位大德,麻煩進來看看
- 回覆: 128
- 觀看: 111884
- 2010-05-05, 13:04
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 各位大德,麻煩進來看看
- 回覆: 128
- 觀看: 111884
是你不明白,世尊都說菩薩法了,你還有什麼好說的。 中阿含經(六六) 王相應品說本經第二(第二小土城誦) 佛告諸比丘。未來久遠人壽八萬歲時。當有佛。名彌勒如來.無所著.等正覺.明行成為.善逝.世間解.無上士.道法禦.天人師。號佛.眾祐。猶如我今已成如來.無所著.等正覺.明行成為.善逝.世間解.無上士.道法禦.天人師。號佛.眾祐。彼於此世。天及魔.梵.沙門.梵志。從人至天。自知自覺。自作證成就遊。猶如我今於此世。天及魔.梵.沙門.梵志。從人至天。自知自覺。自作證成就遊。彼當說法。初妙.中妙.竟亦妙。有義有文。具足清淨。顯現梵行。猶如我今說法。初妙.中妙.竟亦妙。有義有文。具足清淨。顯現梵行。彼...