●道家「呼吸以踵」?佛教「跏趺而坐」?

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
serendipity
文章: 303
註冊時間: 2011-02-13, 08:00

文章 serendipity » 2014-06-16, 17:55

duanwuming 寫:真沒想到有人還能學到如此混亂不堪的地步! 8O 連最最基礎的佛法常識都錯的這么離譜 !只能用滿腦子都是漿糊 :( 怪不得還經常引用相似像法的偽大乘經1
你批評我 佛法混亂不堪,而且非常離譜。但你卻無法舉證
你這種行為非常可恥

頭像
serendipity
文章: 303
註冊時間: 2011-02-13, 08:00

文章 serendipity » 2014-06-16, 18:43

duanwuming 寫:真沒想到有人還能學到如此混亂不堪的地步! 8O 連最最基礎的佛法常識都錯的這么離譜 !只能用滿腦子都是漿糊 :( 怪不得還經常引用相似像法的偽大乘經1
你批評我 佛法混亂不堪,而且非常離譜。但你卻未指出哪裡混亂,哪裡離譜。你這種行為非常可恥。完全沒建設性

頭像
duanwuming
文章: 13
註冊時間: 2014-06-09, 08:00

文章 duanwuming » 2014-06-17, 08:19

duanwuming 寫:
serendipity 寫:
aller 寫:是於「入出息」中,讓自己的「身行」漸漸地「寧靜」!漸漸地「止息」!
─這裡的「身行」,指的是什麼?有人說是「六根」!有人說是「全身緊繃的應力:酸、麻、疼、痛、熱、癢等不舒適的感覺。」!到底正確地說法是什麼?而,要怎麼讓它「寧靜」!?讓它「止息」!?
《雜阿含經 卷廿一‧568》
出息入息名為身行。有覺有觀名為口行。想思名為意行。

《大方等大集經 卷第二十三》息之出入名為身行


所以,『』滅者,無有出入息
沒了出入息,神經電流的傳導也會中斷,因此不再有身體上的『觸‧受』

很多人不懂觸受 出入息有關,才會說出『斷五陰者,觸受未斷』這種荒唐無知的言論

佛已斷五陰。當然不再有『觸受』
那在下就說點有建設性的話!

除了經文,您上面的話沒有一句是對的!

為避免糾纏不清,在下僅舉最最基礎的兩例:

請依據阿含經經文明確答復一下“觸.受”緣何而生?緣何而滅?

佛陀未入無餘涅槃前不再有觸.受嗎?
請看經文:
"那時,世尊吃了鐵匠之子純陀的食物後生病了,患血痢病,起激烈的、瀕臨死亡的感受,世尊正念、正知地忍受它,不被惱害。"
--《南傳長部經》第16經 大般涅槃經

頭像
duanwuming
文章: 13
註冊時間: 2014-06-09, 08:00

文章 duanwuming » 2014-07-09, 22:19

serendipity 寫:
duanwuming 寫:真沒想到有人還能學到如此混亂不堪的地步! 8O 連最最基礎的佛法常識都錯的這么離譜 !只能用滿腦子都是漿糊 :( 怪不得還經常引用相似像法的偽大乘經1
你批評我 佛法混亂不堪,而且非常離譜。但你卻無法舉證
你這種行為非常可恥
許多天過去了,也不見法友的回復。
不知法友現在認為在下的“批評”是可恥還是如實呢?
法友有否反思一下嗎?

頭像
butterfly
文章: 91
註冊時間: 2005-04-26, 08:00

文章 butterfly » 2014-07-18, 15:36

因為身體不是很好,打坐時一旦雙盤就坐不久,所以自己給了一個坐法,將雙腳伸直,腳板用力豎直,沒多久就能將腰身挺直,全身不着力,只有腳是用力點,雖然很受用,但不知道長久這樣會有什麼後遺症沒,但看了那帖文,好像有點得到証實.

頭像
serendipity
文章: 303
註冊時間: 2011-02-13, 08:00

文章 serendipity » 2014-08-28, 15:24

duanwuming 寫:為避免糾纏不清,在下僅舉最最基礎的兩例:

請依據阿含經經文明確答復一下“觸.受”緣何而生?緣何而滅

佛陀未入無餘涅槃前不再有觸.受嗎
請看經文:
"那時,世尊吃了鐵匠之子純陀的食物後生病了,患血痢病,起激烈的、瀕臨死亡的感受,世尊正念、正知地忍受它,不被惱害。"
--《南傳長部經》第16經 大般涅槃經
首先告訴你,我不是經常上網
回到正題 回答你的問題

《雜阿含經 卷第三(六八)》
縁眼及色。眼識生。三事和合生觸縁觸生受。縁受生愛。乃至純大苦聚生。


觸.受 生自於【根.塵.識】三事和合
------------------------------------------------------------------------------

《雜阿含經 卷第二十二(590)》
無明滅則行滅。行滅則識滅。識滅則名色滅。名色滅則六入處滅。六入處滅則 觸滅。觸滅則受滅。受滅則愛滅。愛滅則取滅。取滅則有滅。有滅則生滅。生滅則老死憂悲惱苦滅。如是如是純大苦聚滅


無明滅,則12因緣皆滅。
所以觸.受亦滅

你說佛陀有觸.受,根本是離經叛道的說詞
根據十二因緣法,如果佛陀還有觸受,這表示佛陀無明未滅,純大苦聚未滅

頭像
serendipity
文章: 303
註冊時間: 2011-02-13, 08:00

文章 serendipity » 2014-08-28, 15:35

duanwuming 寫:佛陀未入無餘涅槃前不再有觸.受嗎
請看經文:
"那時,世尊吃了鐵匠之子純陀的食物後生病了,患血痢病,起激烈的、瀕臨死亡的感受,世尊正念、正知地忍受它,不被惱害。"
--《南傳長部經》第16經 大般涅槃經
這種故事情節,很有可能是佛陀日常生活的一種身教
為了讓弟子瞭解生老病死的空 無常
也就是說,這種故事情節,是佛陀故意演的

《別譯雜阿含經》
(一五) 如是我聞。一時佛在王舍城迦蘭陀竹林。爾時陀驃比丘往詣佛所。於大衆中。頂禮佛足。白佛言。世尊。我於今者欲入涅槃。唯願世尊。聽我滅度。如是三請。佛告陀驃。汝入涅槃。我不遮汝。時陀驃比丘於如來前。作十八種變。踊身虚空。即於東方。現四威儀。青黄赤白。種種色像。或現爲水。或現火聚。身上出水。身下出火。身上出火。身下出水。或現大
身。滿虚空中。或復現小。履水如地。履地如水。南西北方。亦復如是。作是事已。即於空中。入火光三昧。火炎熾然。如大火聚。即入涅槃。無有遺燼。猶如酥油一時融盡



因為佛或阿羅漢已無觸受,才有可能採用這種以三昧火將自己肉身焚毀殆盡的滅度方式

頭像
Dogbert
文章: 2779
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2014-08-29, 10:22

serendipity 寫:這種故事情節,很有可能是佛陀日常生活的一種身教
為了讓弟子瞭解生老病死的空 無常
也就是說,這種故事情節,是佛陀故意演的
照你這麼說,生命其實不是無常、非我,因為佛陀可以自由控制生命,決定這個生命要不要生病、死亡。所以其實佛陀一生說的法都是假的,因為理論與實際不符。 :wink:

頭像
serendipity
文章: 303
註冊時間: 2011-02-13, 08:00

文章 serendipity » 2014-08-29, 11:32

Dogbert 寫:照你這麼說,生命其實不是無常、非我,因為佛陀可以自由控制生命,決定這個生命要不要生病、死亡。所以其實佛陀一生說的法都是假的,因為理論與實際不符。 :wink:
佛陀痛苦的模樣,就是要示現生命無常
藉此令弟子對五蘊產生厭離,轉而趣向無五蘊的涅槃境界

無五蘊的涅槃境界 才是。涅槃中 沒有生 沒有死;常住 永生

《雜阿含經 卷第二十三(604)》
佛事既已終。於有得寂滅。大悲入涅槃。如薪盡火滅。畢竟得常住

頭像
Dogbert
文章: 2779
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2014-08-29, 11:41

serendipity 寫:佛陀痛苦的模樣,就是要示現生命無常
藉此令弟子對五蘊產生厭離,轉而趣向無五蘊的涅槃境界
「示現」不會比「演」高明到哪,反正都是作假。

因為五蘊是常,佛陀示現或演成無常,你的說法不就是這樣嗎?至於下面的經文只是證明你自己思想混亂自相矛盾而已。 :wink:

回覆文章