內觀禪修中心的問題(1)

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2007-08-07, 19:28

如果不從頭看起,就會不知道事情的來龍去脈,斷章取義是摩訶男的拿手好戲。

本來只是有人對内觀禪不放心希望聼聼大家的意見,但狗伯特卻用葛因卡的話來回答。

這個話對麽?爲什麽要給葛因卡一個機會?任何事都要親自嘗試才行麽?

你不知道自殺后會如何,所以也去自殺一次才知道會怎樣?

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2007-08-07, 19:34

shanguan 寫:摩訶男就不要胡攪蠻纏了,狗伯頭和直心的對話裏判別誰有理吧。

其他的話只會離題萬里。
呵呵!我覺得狗伯特和直心都說得很有道理,問題是:這和你影射內觀中心行騙、給學員洗腦有何關係? :lol:

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2007-08-07, 19:38

直心和狗伯特分明是兩种對立的觀點,我不知道你怎麽讓這兩种對立的觀點在你的心裏達成一致的?

你做人也太沒有原則了,爲了不得罪兩位斑竹居然會說這樣的話。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2007-08-07, 19:40

shanguan 寫:爲什麽要給葛因卡一個機會?任何事都要親自嘗試才行麽?

你不知道自殺后會如何,所以也去自殺一次才知道會怎樣?
你又來了。內觀中心教導的禪法有這麼可怕,如此不堪,竟然將它比附成自殺? :lol:

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2007-08-07, 19:47

shanguan 寫:直心和狗伯特分明是兩种對立的觀點,我不知道你怎麽讓這兩种對立的觀點在你的心裏達成一致的?

你做人也太沒有原則了,爲了不得罪兩位斑竹居然會說這樣的話。
我說他們說得都很有道理,意思就是說他們各有一套言之成理的說詞;我並未說他們的觀點在我的心裡達成一致。再說他們說得有沒有道理,與你何干?你影射內觀中心行騙、給學員洗腦的話畢竟已說出了口,現在又把學習內觀中心的禪法比喻成自殺 :lol:

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2007-08-07, 19:51

呵呵,我不會對你太客氣了。

還是回到主題,本論題開場的狗伯特和直心兩個對立的觀點,到底誰說的正確?

你可以不回答,大家心裏自有一桿秤。

我已經表明了我的立場,那就是直心的觀點是正確的。

狗伯特如果認識到自己的説法有不嚴謹的地方,可以認錯,也可以保持沉默。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2007-08-07, 20:03

本論題開場的狗伯特和直心兩個對立的觀點,到底誰說的正確?這個問題,我目前沒有答案。他們誰說得正確與你何干?難道你是因為贊同直心的觀點,所以才影射內觀中心行騙、給學員洗腦,乃至將修他們的教法比喻成自殺? :lol:

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2007-08-07, 20:07

兩個對立的觀點其中必然有一個説辭是無理的。

你如果不願意兩位的觀點像我一樣做出判斷,那你說的其他的都與主題無關。我不會回答你的無関問題。

我同意直心的觀點,這可以給樓主的判斷作一個提示。

本來兩位斑竹的對話可以結束了,但狗斑竹似乎還要辯解,才引起我的發言:

暱稱: Dogbert
會員名稱: Dogbert
級別: 版主



註冊時間: Sep 19, 2004
文章: 1171

發表於: 星期三 八月 01, 2007 4:39 pm
文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

佛陀說的四預流支給你參考一下。

親近善士,聽聞正法,如理作意(內正思維),法隨法行(法次法向)。

葛印卡或是他內觀禪修中心的指導老師是不是善知識,我想不是一句話可以否定的。學習最好心胸放開闊一點,給自己一些機會,對自己的判斷能力有信心一點。

參加葛印卡創辦的內觀禪修中心的禪修營,你必須持八戒,所以你學習到持戒。每晚是葛印卡的錄音帶演講,你可以學習到法義。持續十天的內觀禪修,你可以學習禪修技術。

這是一個很好的學習機會,至於課程結束是如何,那是個人的問題。兄弟登山,各自努力了。

回頂端


暱稱: 善觀
會員名稱: shanguan
級別: 新生


註冊時間: Sep 25, 2004
文章: 2468
來自: Shanghai
發表於: 星期三 八月 01, 2007 5:20 pm
文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

我參加過内觀禪。

參加過内觀禪的很多並沒有建立正見。

所以總體結論是,内觀禪並不成功。

佛經上的法義都不能接受,聼錄音就能接受了?

所以對於本來有正見的人來説,去參加沒有什麽問題,對沒有正見的人來説,或許會看輕或誹謗佛法,因爲感覺不過如此而已,而他們大多數是當作氣功研修班去參加的。


說葛印卡是善知識,是狗斑竹先提出來的。他證明了麽?都沒有證明葛印卡是不是善知識 ,後面說的都沒有意義。

因爲“親近善士”是開始,這個話正好也反駁了狗斑竹的第一篇帖子的觀點,就是認爲要去嘗試一下,如果只是嘗試,就意味著還不能確定對方是善知識。那麽就違背了“親近善士”這個入流支。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2007-08-07, 20:19

兩個觀點對立並不能推出其中必有一方無理這個結論,尤其是在社會科學的領域裡,兩個對立的觀點,往往都有堅強的立論依據。至於何者較為可採,則是另一個問題。我本來就沒打算評斷狗伯特和直心誰的觀點較為可採。我關切的是你信口開河兼口不擇言的問題。你剛才把內觀中心的禪法比喻為自殺,你根據什麼作如此比喻? :lol:

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2007-08-07, 20:30

你可以舉例證明“兩個對立的觀點,往往都有堅強的立論依據”。

你不評判就不要多說了。

因爲這個論題要的是到底要不要去内觀禪這個答案,你的其他問題與此無關。

主題已鎖定