請教：「原始佛教」範疇，如何界定？

[建山明]

從現存的僧團型態與僧團必用的律部，就可以發現一些紀錄與軌跡，可以找出較早期的經典，比對，律部與相應部（雜阿含）是最接近原始的經典，……，經由比對不同傳承的相同經典部分，我們還是能確定僧團背誦傳承有很高的可信度。佛陀究竟說了什麼？佛陀在律部中贊同以俗語白話流傳佛陀的教訓，話，可以不一樣，但是要簡單明瞭的傳達正確的意思，以現今留下的資料來說，還是足夠的。

謝謝！致禮！

[Phoenix]

原始佛教範疇的界定，三法印四聖諦是一般人的刻板印象，就像有人說經文裡有「如是我聞」就是佛經一樣，這種浮面的分辨法，是很容易被滲入錯誤的東西，說穿了那是一種誤導的方式。
其實從現存的僧團型態與僧團必用的律部，就可以發現一些紀錄與軌跡，可以找出較早期的經典，從中間再做交叉比對，事實上，律部與相應部（雜阿含）是最接近原始的經典，相信很多人都贊同，這種尋找比對的方式，與所謂的四大教法是可以肯定的。
我們雖然無法百分百的重現佛陀教說，可是經由比對不同傳承的相同經典部分，我們還是能確定僧團背誦傳承有很高的可信度。
佛陀究竟說了什麼？佛陀在律部中贊同以俗語白話流傳佛陀的教訓，話，可以不一樣，但是要簡單明瞭的傳達正確的意思，以現今留下的資料來說，還是足夠的。

　　想請問法友：
　　個人發現，縱使是依隨律部與相應部（雜阿含）的脈絡前行，似乎還是有多出入點的現象；例如：有些許法師或道場，雖言明是純原始佛教理念系統，但比對一下，似乎感覺也有出現導於梵我合一、禪定解脫等觀點嫌疑；如此，不知應如何釐清慎擇？　謝謝！
　

[Meditation]

請教：「原始佛教」範疇，如何界定？是指釋迦佛住世時期的說教嗎？是指把釋迦佛住世時期的說教結集而成的經典嗎？哪些經典屬於「原始佛教」？

個人理解
範疇的界定分為兩個方面，一個是時間，一個是內容，或者可以從佛法和佛教兩個方面來分。
從時間來說，是部派佛教之前，這個很好理解。
從內容來說，目前流傳下來的內容，都是部派的內容，也就是說，原始佛教的內容摻雜在現有的內容中。不過大致的範圍還是可以確定的，即以漢譯雜阿含和南傳相應部為主，這些內容中部派的痕跡少一些。
這種現狀。。。。。