有 2304 筆資料符合您搜尋的條件

Dogbert
2005-05-04, 22:57
版面: 原始佛法討論區
主題: 提婆達多
回覆: 74
觀看: 69387

你應該多讀一些大乘經典,在大乘經典中,倡導素食破壞僧團和合、殺佛未遂的提婆達多,都鹹魚翻身被稱為「善知識」了,會被經典稱為「善知識」,絕對是對這個人有很高評價的。

或許大乘人沒有公開把提婆達多當作創教祖師,但是當作「善知識」也沒有比當作祖師好到哪去。
Dogbert
2005-05-04, 12:40
版面: 原始佛法討論區
主題: 請教末法問題
回覆: 4
觀看: 7725

原始經典似乎沒有末法的說法,但是卻有像法(相似之法)的說法。意思是說相似的法出現後,如來正法就漸漸消失了。請參閱雜阿含(906)經、別譯雜阿含(121)經、十誦律(八誦--增一法--五法)。

長阿含經(遊行經)也有提到:

須跋!今我法中有八聖道,有第一沙門果,第二、第三、第四沙門果(初果、二果、三果、四果),外道異眾無沙門果.....佛告須跋,若諸比丘皆能自攝者,則此世間羅漢不空。
Dogbert
2005-04-28, 09:46
版面: 原始佛法討論區
主題: [轉帖] 食肉殺生與因果之疑
回覆: 13
觀看: 18488

問題不在於有沒有參考價值,而是因為這裡還是以法友互相討論為主,只貼他人文章而沒有個人看法,也不回應其他法友提問,這樣就失去討論區的功能了,這也不是什麼大問題,只要日後能改善即可。
Dogbert
2005-04-27, 23:05
版面: 原始佛法討論區
主題: 佛陀讚嘆素食嗎?(2)
回覆: 42
觀看: 47347

所以dreamer008法友的意思是說,你已經找到佛陀讚嘆素食的經文了嗎?

若是有,那就拿出來參考一下。
若沒有,就就真的是你個人的看法,跟佛法沒什麼關係了。
Dogbert
2005-04-27, 22:01
版面: 原始佛法討論區
主題: 佛陀讚嘆素食嗎?(2)
回覆: 42
觀看: 47347

所以potato法友的意思是,經律上找不到佛陀讚嘆吃素與修行跟吃素有關的證明,所以你個人堅持吃素都跟佛法修行無關嗎?

如果是,那只是代表這是個人的飲食習慣而已,跟修行、慈悲扯不上關係。
若不是,那就是非法說法、非律說律了。
Dogbert
2005-04-27, 21:49
版面: 原始佛法討論區
主題: [轉帖] 食肉殺生與因果之疑
回覆: 13
觀看: 18488

potato 寫:我在題記裡已說明了:這是一篇轉載的文章,供諸位法友參考研究。所以对不起,我不作解釋。
以往只轉貼他人文章,而沒有適當發表個人意見的文章都是一律刪除,法友剛來此地,所以沒有刪除。請法友下次發文,記得發表個人對文章的意見,謝謝!
Dogbert
2005-04-27, 10:26
版面: 原始佛法討論區
主題: [轉帖] 食肉殺生與因果之疑
回覆: 13
觀看: 18488

各部廣律雖然在中國流傳已久,出家眾也會依照戒律的規定受俱足戒,取得比丘身分,但是隨後就受菩薩戒,美其名為迴小向大。 其實說穿了就是把佛制的戒律當作橡皮圖章,當作合法取得比丘身分的工具而已。最後還是回歸非佛所制的菩薩戒,把菩薩戒當作最高指導原則,對於戒律的內容視而不見是很正常的。 事實上對這些人來說,流傳至今的各部廣律是他們心中永遠的痛。因為取得比丘身分需要戒律,但是戒律又明白指出倡導以素食為律是破僧的行為。為了提出一個解釋,只好拿出後期出現的大乘經典或菩薩戒來為他們的非法非律找出路。 至於佛陀也吃肉的事實,他們就有種種奇怪的解釋,譬如乞食無法選擇或是示現、漸制等等的說法。不過這些解釋對於讀過戒...
Dogbert
2005-04-26, 00:21
版面: 原始佛法討論區
主題: 佛陀讚嘆素食嗎?(2)
回覆: 42
觀看: 47347

dreamer008 寫:若食三淨肉者能如佛教:飲食知足、不著其味但求支其身,如食子女之肉如用藥如治瘡者...我不該在此談論素食的問題!
但現今食三淨肉者自稱奉行佛教卻飲食求好求味美並稱言『此乃依佛所教並無不妥,素食非佛所教』。對於千百億刀下俎雖非其所殺可忍呼?此豈是佛之本意耶!
所以佛弟子才會持不殺生戒,佛弟子是對有情慈悲,不是對食物慈悲。看樣子你還是沒把其中的道理弄清楚,才會把吃東西跟慈悲混為一談。

而且你連佛陀讚嘆吃素的經文都找不出來了,還談什麼「佛之本意」?你會不會想太多了?佛陀也吃肉的,你覺得他的本意是什麼?
Dogbert
2005-04-26, 00:12
版面: 原始佛法討論區
主題: 佛陀讚嘆素食嗎?(2)
回覆: 42
觀看: 47347

主張三淨肉者甚至尊為版主心理都這麼想了...其實際飲食生活呢? 經上分明說飲食知足不該著味應如用藥應如食子女之肉,怎麼會說『藥用好一點,味道美一些,也沒什麼不對。』呢? 你會覺得怪是因為你沒看懂我的意思,吃藥是為了治病,吃飯是為了維持生命。對於不好吃的食物不起厭惡心,對於美味的食物不起貪愛心,這才是飲食的正確態度。為了解脫或修行的原因而去吃素或是吃得特別差,那就變成一種無謂的苦行、戒禁取了。 如是!這是一般凡夫現象不該過於苛責,但這些飲食怪現象法友 為何針對素食者而說呢?怪哉!怪哉! 這個主題就是在討論素食的問題,站在佛法的角度針對素食及素食的人來討論是很正常的。而且指出某人錯誤只是說明一個...
Dogbert
2005-04-24, 18:03
版面: 原始佛法討論區
主題: 佛陀讚嘆素食嗎?(2)
回覆: 42
觀看: 47347

dreamer008 寫:坐取魚食受地獄報而坐見笑死魚受頭痛報...因果之報豈能不慎?
此經是在說那些人為了吃魚而「殺生」,因此有不好的業報,而不是「吃魚」而有這種業報。這個雖然是文言文,但也沒那麼難懂吧?這個跟吃素有什麼關係?

活魚是「有情」,魚肉是「食物」。
慈悲不殺是針對「有情」,而不是要人對一盤「食物」慈悲不殺。