有 392 筆資料符合您搜尋的條件

lkjh
2010-11-07, 14:15
版面: 原始佛法討論區
主題: 怎樣理解輪回?
回覆: 258
觀看: 98918

carnation 寫: 瞭解緣起,才能正確理解輪迴。 :wink:
您好,請問「向二果」的意思是指您已證初果嗎?

若是真的,我想您應該可以解答九成以上有關證初果的問題吧。請問您有個人作品嗎?您的網站中自己的意見似乎很少啊。
lkjh
2010-11-03, 00:00
版面: 《雜阿含經》Vs《相應部》專區
主題: 【雜阿含經】第726經 ---SN 45.2
回覆: 31
觀看: 23826

反覆查看SN 45.2後,我覺得此經確實是在強調老師或同伴關係對於梵行或清淨生活是極為重要,雖然經文看起來實在不是完全的清楚詳明

然而都不用人幫是很少數,大多數需要高人幫助或同伴互相幫助,簡單的常識。
lkjh
2010-11-02, 18:33
版面: 《雜阿含經》Vs《相應部》專區
主題: 【雜阿含經】第726經 ---SN 45.2
回覆: 31
觀看: 23826

都不一定的吧..

依靠別人是不能完全沒有的,不過我看不出這些經典有--見法之前,一定都只能依靠別人的意思

對於很多比較高層次的修行者來說,只是小小接觸佛法一下就證初果了,這算是大部分依靠自己本身的修為吧,最明顯的是一偈證果的舍利弗尊者
lkjh
2010-10-24, 19:43
版面: 原始佛法討論區
主題: 請問為什麼四聖諦要倒裝??
回覆: 48
觀看: 26060

為避免斷章取義,這邊以上我引言全部。 這位法友,您陷在四聖諦有一個『因果』『順序』的思維中了! 對照一下中巴: 苦 Dukkha 集 Dukkha Samudaya 滅 Dukkha Nirodha 道 Dukkha Nirodha Gamini Patipada Magga ....... 而37道品,簡單說,佛陀初轉法輪時,只講了八正道而已。其他的29個方法,是往後說法過程中由八正道衍申出來的相輔相成的方法。 您好,請問「向二果」的意思真的是指您已證初果,七有天人,邁向二果,必成羅漢了,是真的嗎? 若是真的,我想您應該可以解答九成以上有關佛法的問題吧。請問您有個人作品嗎?您的網站中自己的...
lkjh
2010-09-13, 03:59
版面: 原始佛法討論區
主題: 執行死刑是非正命?
回覆: 202
觀看: 69740

你既然不敢貼出來,那就是沒有,要說我說了你什麼,我是說你不知道別人是在說五戒戒相,說你這個無知而已

所以我本來就沒有批評你的「意見」,是說你的「討論態度惡劣」。看過比丘戒的人多的是,你既然看過了繁多的比丘戒,卻還宣說在這裡講話不用持惡口戒,然後說自己有持戒的智慧?

一定要別人給你一個預設立場,那就是為了方便你吵架鬥嘴

三番五次拿自己所謂「小學生都可以看出不合理」的事來問別人,說穿了就是一種惡意發問的技倆
lkjh
2010-09-12, 15:10
版面: 原始佛法討論區
主題: 執行死刑是非正命?
回覆: 202
觀看: 69740

Dogbert 寫: 第四次請你回答一下,佛教徒暴力傷人沒死,即使對方斷手斷腳、終生癱瘓,也不犯五戒,是這樣嗎?因為你針對我這問題批評,可是我還是看不到你的理由在哪,甚至連自己的立場都不敢明確表達,你批評人都不用說理由的?
我批評了你什麼?你把我批評你的原文貼出來,看看我到底批評了你什麼?沒有看怎麼辦

至於立場,什麼時候討論一定要有預設立場了,是為了方便你吵架鬥嘴嗎?
lkjh
2010-09-12, 08:44
版面: 原始佛法討論區
主題: 執行死刑是非正命?
回覆: 202
觀看: 69740

而把個人問題擴大解釋為制度問題 ,是一種打混帳ˋ賴帳,不敢負責的行為,彷彿是說制度會自己運行一樣。
lkjh
2010-09-12, 01:53
版面: 原始佛法討論區
主題: 執行死刑是非正命?
回覆: 202
觀看: 69740

lxd127 寫:對戒律的含義,我們不應當採取自由主義。要依從聖典的解釋,如果聖典沒有詳細解釋的,應當參考義注或復注的解釋。任意的擴大或縮小,都是不可取的。

另外,佛陀在為比庫們制定了不行淫戒之後,又制定了不弄陰出精戒,這兩條戒律,在內容上是相當有聯繫的,但是,我們應當看到,佛陀並未將不行淫戒擴大解釋,令其包括弄陰出精。可以看出,戒的含義是相當明確的,甚至佛陀也不會任意擴大解釋。
有人把沒持殺戒,其他戒也不知道有沒有持的人,說有完整的正命,這也是任意的擴大解釋,錯誤的擴大解釋。
lkjh
2010-09-11, 18:25
版面: 原始佛法討論區
主題: 執行死刑是非正命?
回覆: 202
觀看: 69740

Dogbert 寫:所以你既不敢表明你的立場,也說不出我的論點有什麼錯誤,但是你還是可以在沒有理由的情況下,說我嘴砲,又是一個人身攻擊。
我的立場在第十頁就講了,就是指出你的錯誤而已。嘴砲不是說你別搞錯了。
lkjh
2010-09-11, 15:41
版面: 原始佛法討論區
主題: 執行死刑是非正命?
回覆: 202
觀看: 69740

人身攻擊是做賊的喊捉賊,我當然可以選擇跟誰討論。lxd127根本沒講什麼也能碰上嘴砲,真是莫名其妙。