有 8 筆資料符合您搜尋的條件

bv4pr
2018-10-22, 19:16
版面: 原始佛法討論區
主題: 意根、識、名色的探究
回覆: 65
觀看: 12383

Re: 意根、識、名色的探究

釐清古代翻譯前的原文是一件很難的工作,理解翻譯後的原文言也是非常困難,很多用語的法義層面在不同處則有不同或錯誤、混亂,直至今日都尚未釐清,舉些例子,跋渠一詞,看的茫茫然,然而在另外的翻譯卻是納息,乍看以為是談呼吸的,但如知原文,才明白是篇、章、部、類。再舉一例,大乘的乘一字,依很多人解讀是運載、承載,然而事實上是移動、步行或道路或馬、船的運載工具,如果再深一步的研究,結果這字的原形其實是指「智」,又如雜344的「云何有病如實知?」依印老的主張,這病字是漏才對,另外,像是「身」一字,如知原文才知道是種類而不是身體,總之,問題之複雜,連研究者間,都不一定能達成共識,也將導致難以推廣。如今,梵本或犍...
bv4pr
2018-10-16, 23:28
版面: 原始佛法討論區
主題: 意根、識、名色的探究
回覆: 65
觀看: 12383

Re: 意根、識、名色的探究

大乘經律批評正法的東西多得很,難道就可信嗎?
研究或釐清整個佛教思想的演化,對許多學者來說,這是很重要的參考,尤其是宣導回歸佛陀的本懷而言,必須讓更多人明白,當代許多研究,譬如說方東美教授研究的貴雙王朝,許多人嗤之以鼻,但這些都是重要的歷史真相,關於阿育王偽造佛經的歷史,當然,這些對神教徒而言,是輕蔑的,但對部份被洗腦有心人,想一步一步的追回真相的人是很重要的。
bv4pr
2018-10-16, 22:50
版面: 原始佛法討論區
主題: 意根、識、名色的探究
回覆: 65
觀看: 12383

Re: 意根、識、名色的探究

根用能力來解釋我是認同的,只是這個能力有時會跟四大所造的器官有直接關係,那麼說補充說明它是色法也沒問題,只是不要忘了根的原本意義。 如我前面所提「這裡的根一字,也通常會被錯誤的理解為器官或精神對象(被錯誤的理解也是巴利文協會指出的)」,因為,根的原本意義依據巴利文協會,是:(a)能力、功能;(b)種類、特徵、確定原則、符號、標誌;(c)原則、控制、力量;(e)範疇。換言之,六根是名或色法無關只與功能或機能有關,這也說明了經文不對六根做名或色法的分類原因,不對題目呀。 現在補充不能斷言說雜阿含322經是錯的原因。此外,很多法友,沒看完南傳的論,隨便抓一段論的文章,便說意根是名法,實在很難溝通。...
bv4pr
2018-10-16, 20:53
版面: 原始佛法討論區
主題: 意根、識、名色的探究
回覆: 65
觀看: 12383

Re: 意根、識、名色的探究

一、你提的大乘著作內容沒有實際部派傳承的經文可查,這個死無對證的部分就不談了。 二、因為雜阿含322經在南傳經典沒有相應經文,所以就是錯的? 三、因為《阿毘達磨順正理論》有提到經部(經量部?)說雜阿含322經是有部自己依論而新增的經文,所以有人指控就是真的? 四、雜阿含322經的真偽要看其內容是否與其它經律的道理一致,佛陀在四大教法裡也是這麼說的。 一、許多爭論,都能由論看到,不能說因為各部派所傳經文都遺失,就能說各部派立論是假的吧。 二、不能說雜阿含322經是錯的,後面補說。 三、由佛教史來看,許多歷史事件,由於立場不同,所描繪的角度會不同,但應當發生過真正或類似事件,而被紀錄,只是部份真...
bv4pr
2018-10-12, 15:51
版面: 原始佛法討論區
主題: 意根、識、名色的探究
回覆: 65
觀看: 12383

Re: 意根、識、名色的探究

六根是六種機能,這是正解。
bv4pr
2018-10-12, 15:49
版面: 原始佛法討論區
主題: 意根、識、名色的探究
回覆: 65
觀看: 12383

Re: 意根、識、名色的探究

● 前導 阿難尊者所傳一脈的說一切有部,分裂為有部與犢子部,兩著皆為北傳的上座部,其主要要不同點是犢子部把一切有變成補特伽羅,而經部,又因為堅持以經典為重,而不同意有部以論述為主,故脫離有部,自稱經部。而正量部則由犢子部所分出,故皆為上座部的一支。換言之,上座部中,除雪山部不願與說一切有部爭論而隱遁外,上座部兩大部的再分裂,對意根問題可能有兩極化的不同看法,而並不是網上許多人認為部派自己論書沒提起,所以沒有意根是否為色法或名法這樣的爭議,因為,部派佛教的死對頭,也就是新興(後期)而起的真常化佛教,便絕對會針對傳統佛教的說法,予以紀錄並批判。如,下面的文獻: 《攝大乘論釋》卷1:「經部所立。色為...
bv4pr
2018-10-05, 00:17
版面: 原始佛法討論區
主題: 意根、識、名色的探究
回覆: 65
觀看: 12383

Re: 意根、識、名色的探究

銅鍱部便無此說法,另外,各部派的主張:

意根主張為色:上座部等。
意根主張為名:有部、大眾部等。

坑長的爭論,不再討論,且個人另有看法。
bv4pr
2018-09-27, 21:59
版面: 原始佛法討論區
主題: 意根、識、名色的探究
回覆: 65
觀看: 12383

Re: 意根、識、名色的探究

雜阿含經322經,自古以來便有指出為新添經文,而不被其他部派同意,此經有爭議,與其他說法不一致。